I si ho hagués proposat CiU?

Val a dir que CiU en el cas del projecte del magatzem de gas ha actuat diferent de quan es va proposar el PHN del PP. Això no amaga que hi hagi ambigüitat en l'actitud dels polítics convergents, doncs els diputats al Parlament ebrencs de CiU no acaben d'estar en contra sinó que hi estan, remarcant que els beneficis aniran a parar al País Valencià i no aquí. Dit això, cal fixar-se en la proposta de l'ebrenc de la setmana, Joan Sabaté. I dic ebrenc de la setmana, sense connotació positiva, simplement perquè ha estat un dels polítics dels quals s'ha parlat més. I tot per proposar que la planta regasificadora s'instal·li al polígon Catalunya Sud, en comptes de prop del terme d'Alcanar. Mentres els seus companys de partit es van manifestar fa unes setmanes va ell i proposa tirar endavant el projecte. I no deixa de recordar la inversió que suposa.

La veritat és que no sé què pensar, com posicionar-me davant del projecte de magatzem de gas. Tot apunta a posicionar-me en contra. Però, si m'he de posicionar a favor, la quantitat de llocs de treball, la inversió que suposa, no em sembla un argument vàlid. Més aviat convida a no fiar-se'n. I recordo que això, quan CiU ens venia les bondats del PIDE, era motiu de denúncia pública, era motiu d'acusacions de vendre's el territori. Si per a CiU valia, ara també val. No podem fer el mateix i quedar-mos tan amples.

Gas, cal un clarificació urgent

Hi ha unes quantes preguntes que cal que públicament es resolguin al voltant del dipòsit de gas davant del Delta i de la planta regasificadora terrestre. Se m'ocorren les següents:

• És imprescindible el dipòsit de gas?
• És perillós el dipòsit de gas?
• Suposa un perill per al medi ambient la planta terrestre?
• Afectarà el conreu de cítrics i/o el turisme el projecte Castor?
• Tothom qui s'oposa al projecte ho fa pels mateixos motius?
• Volen diferents ajuntaments o polítics locals emportar-se la planta terrestre al terme de la seva ciutat -com s'ha dit del Catalunya Sud-?
• En cas afirmatiu, per què, aleshores, es manifesten contra la planta a Alcanar?
• Es pot considerar el dipòsit de gas com una nova agressió al territori, com una nova mostra que som el pou energètic de Catalunya?
• Com és que la taula del Sénia no diu res?

Són preguntes que no necessàriament han de contestar qui estan a favor del projecte, sinó que crec que recollir arguments en un i altre sentit permetrà aclarir els posicionaments.

Els dubtes sobre la planta de gas

Després d'informar-me una mica més sobre el tema de la planta de gas no tinc clares algunes coses. En primer lloc, no queda clar que l'emmagatzemament de gas a l'antiga bossa de petroli sigui perillosa. És més, sembla que és una ubicació adequada. En segon lloc, la planta terrestre seria només per a ús conjuntament amb el magatzem marí, no per a cap altre tipus d'ús. En tercer lloc, les xemeneies no necessàriament haurien de ser tan altes com s'ha dit, i no tindrien la flama permanentment encesa. En quart lloc, es generarien un bon grapat de llocs de treball -argument que utilitzen molt alguns-. No em queda clar que aquest planta regasificadora terrestre sigui perjudicial perquè m'han arribat opinions i dades a favor i en contra. Per tant, crec que cal esperar tenir més informació sobre el tema. De moment, i crec que és el tercer cop que ho remarco, cal anar amb compte, perquè hi ha qui rebutja aquesta planta, i la central de cicle combinat de Faió però, perquè els beneficis se'n van al País Valencià i l'Aragó, no pel perjudici que representen. No voldria caure -que en part potser ja ho he fet- en el parany de fer soroll provocat per interessos allunyats de la protecció del medi ambient i del paisatge.

Un territori maleït

Em va sorprendre gratament el pregó de les Festes de la Cinta fet per Gerard Vergès. A banda del contingut festiu no es va estar de fer una llista dels projectes que afecten les Terres de l'Ebre en els darrers anys, essent notícia actualment el magatzem de gas amb la planta terrestre a tocar d'Alcanar. Potser, com he pogut llegir, no és que el territori estigui maleït i es vegi amenaçat un i altre cop per projectes que poden suposar un perjudici (transvasament, central eòlica davant de la costa, centrals de cicle combinat, centrals eòliques minant la Terra Alta, cementiri nuclear, centrals nuclears,...), sinó que també hem de tenir en compte que quan vénen segons quins projectes a casa nostra també és perquè hi ha algú aquí que els vol. Potser sí. El fet és que, maleït o no, el nostre territori es mereix un descans i no estar sempre alerta dels perills. Diuen que el magatzem de gas podria atreure en el futur indústries com les del Camp de Tarragona. Jo no vull aquell tipus d'indústria aquí. Algú l'hi vol? Doncs que ho digui, que donin la cara. I em ve al cap que algun partit no s'ha queixat dels projectes en sí, sinó del fet que els beneficis dels mateixos se'n van al País Valencià. Això com ho hem d'entendre?

Ara bé, també és certa una altra cosa. Potser la planta regasificadora terrestre es porta cap a l'interior. Qui sap, potser cap als pobles que es troben entre Castelló i Terol, zones poc habitades, que no poden fer gaire soroll per oposar-s'hi. No ens estranyi gens que dins de poc temps ens trobem que les grans xemeneies les trobem quan ens endinsem cap a dins, o que el cementiri nuclear ens el trobem en plena serra, on la despoblació evita la discrepància. Aleshores, què farem?

Magatzem de gas

Ja fa un temps que La Veu de l'Ebre -crec que va ser així- publicava una notícia extensa sobre la possible instal·lació de gas en un dipòsit davant del delta de l'Ebre aprofitant les cavitats existents, fruit de l'extracció de petroli. Era una notícia que donava la sensació de ser bona. Ara ha resultat que això no és així de bo i que pot suposar un impacte important, paisatgístic i medi-ambiental. A més, s'instal·laria la planta terrestre necessària, en terme de Vinaròs però, enganxada al terme d'Alcanar.

És evident, i ja fa temps que es denuncia públicament, que el sud de Catalunya és un lloc on es pretén que es generin projectes relacionats amb l'energia. Es denuncia públicament des de fa temps, tot i que hi ha partits, sobretot el PP, que se sumen ara a les reivindicacions, de forma hipòcrita. El PP de Catalunya ara es queixa que el projecte suposa un atemptat contra el paisatge i un perjudici econòmic. No pensaven el mateix amb el transvasament, o amb projectes com els parcs eòlics que proliferen de forma exagerada a les nostres terres, o les centrals de cicle combinat, no -almenys no en tots els casos-? De CiU he de criticar que -com he llegit a La Marfanta- la reclamació que es fa és contra aquest projecte i la central de Faió, perquè perjudiquen el territori mentres s'emporten els beneficis al País Valencià i l'Aragó, respectivament. Primer, perquè CiU es mostra contrària a la central de Faió -"bravo"-, mentres va estar a favor de la de Móra la Nova. En segon lloc perquè no queda clar que estiguin en contra dels projectes, sinó que sembla que es queixen de no tenir contrapartides. En això jo no puc estar d'acord. Si un projecte és perjudicial cal fer-hi front, no demanar contrapartides. Ara queda veure la pressió dels partits que estan al govern català perquè es clarifiqui el projecte i per fer-hi front, al costat de la gent de l'Ebre si cal.