divendres, 29 de juny de 2007

Crítica d'Herois

Sembla que la revista Quo critica Herois per la seva manca de rigor científic, cosa que penso que no és criticable, perquè és una sèrie de ficció i s'han d'admetre situacions científicament impossibles o poc rigoroses. Ara bé, sí que he de dir que Herois no deixa de recordar-me X-Men, sigui en còmic o en pel·lícula, sobretot la darrera de les tres que s'han fet fins ara. La sèrie m'ha agradat però, també és cert que no tant com Perdidos o Prison Break. Com aquestes altres dues fa ràbia però, que el final de temporada deixi les coses tan obertes.

4 comentaris:

Gustau Moreno ha dit...

La pregunta que proposa la revista Quo és tan antic com la ciència ficció. Fins a quin punt les històries fantàstiques han de tenir rigor científic? Jo crec que fins al punt que vulga el seu autor, mentre l'univers propi del llibre, de la pel·lícula o de la sèrie de televisió tinga coherència interna. Hi ha autors que són partidaris d'una ciència ficció dura, en què la base científica té un paper predominant, mentre que altres donen més importància a la fantasia, a l'aventura o a l'especulació. En el primer apartat tindríem gent com Juli Verne, i en el lloc oposat a George Lucas. I cadascú tria la ciència ficció que més li agrada, les dues o cap de les dues...

Anònim ha dit...

Prefereixo l'arrogancia del personatge i els discursos amb temes etics-morals i alguns moments filosòfics de la serie House, que es besteixen sobre casos medics per donar cos

xavi ha dit...

Crec que us agradarà la meva crítica, si la voleu llegir és a:

www.ludica.es/herois

xavi ha dit...

perdoneu, l'adreça correcta és:

www.ludica.es/herois.htm