L'excomunió també entén de classes socials

La cúpula eclesial espanyola, personificada davant dels mitjans en la figura del cardenal Martínez Camino, ja fa temps que va avisar que podria excomunicar els representants electes catòlics que donessin suport a la llei sobre l'avortament. La llei ahir va passar el seu darrer tràmit i entrarà en vigor en els propers mesos. En declaracions d'ahir del mateix cardenal, el rei d'Espanya si sanciona la llei amb la seva signatura no serà excomunicat perquè la seva és una situació única.

No és que estigui d'acord amb alguns dels aspectes de la llei. De fet, penso que avortar, d'entrada no em sembla una bona opció. La llibertat de la mare per sobre d'una nova vida indefensa no em sembla una opció de pes. Però, tot i això, l'Església espanyola cau en la incoherència molts cops, com quan va ser tova amb la guerra de l'Iraq, quan ha estat poc clara sobre la seva postura durant el franquisme, o ara, volent que creguem que des del punt de vista religiós, pel fet de ser rei pots signar una llei, que podries negar-te a signar per motius de consciència. No hi ha justificació per a la doble postura de la cúpula eclesial però, ja estem acostumats.

+ GNU FDL

Avortament als 16 anys

Si una noia de 16 anys és madura per decidir avortar, per què no ho és per decidir el seu vot? Per què no pot conduir un cotxe?

Sé que aquesta argumentació, si no ho és, ratlla la demagògia però, igual és l'argumentació de la ministra quan desqualifica la gent que es manifesta contra la flexibilització de l'avortament.

No em considero ni de dretes, ni extremista, ni retrògrad però, l'avortament no és d'esquerres, sinó una opció que igual que té partidaris, té detractors. I jo, d'entrada, en sóc detractor però, cal tenir en compte particularitats i també respectar que altres pensin diferent. Ara bé, com indico al principi, la possibilitat que una noia de 16 anys decideixi avortar sense consultar amb els pares em sembla incongruent amb el fet que per a altres coses se la consideri poc madura, com per exemple, per votar. I penso que és molt més important la decisió d'avortar o no que no pas la de qui es desitja que governi.

+ GNU FDL

Avortament lliure i gratuït

No em sembla progressista recolzar l'avortament lliure i gratuït. No em sembla més tolerant qui el defensa. Em sembla una opció ètica i moral legítima però, discutible, que admet discrepància. Per a mi avortar, sobretot si no és a causa d'una situació de risc per al fetus o per a la mare, o perquè l'embaràs és fruit d'una violació, per exemple, no pot ser ni lliure, ni gratuït. Tampoc no em sembla que deixar en mans de noies de 16 anys la decisió sobre el futur del seu embaràs. L'avortament acaba amb una vida, més o menys avançada.

Malauradament, l'avortament és un dels elements de confrontació política per excel·lència, i l'utilitzen esquerra i dreta de forma partidista, com si d'avortistes només n'hi hagués a l'esquerra i d'antiavortistes a la dreta. És una qüestió moral i ètica la de l'avortament, no política. Però, tenim els partits que tenim i per això es contamina el debat. De la mateixa manera, no podem negar a l'Església la legitimitat per opinar i fer-ho de forma coherent amb la doctrina de defensa de la vida. Pot estar-s'hi d'acord o no però, cal reconèixer-ne el dret d'opinar.

El gran problema és que ens hem acostumat a etiquetar persones i partits segons els seus posicionaments en temes tan difícils de debatre. Pensar en una Espanya unida per a alguns automàticament és de feixistes. Per a altres parlar d'independentisme és tenir una mentalitat terrorista. En el tema de l'avortament ens trobem en una situació semblant.

+ GNU FDL