Iconfinder, cercador d'icones

Font: Iconfinder, CC BY

Molts cops haureu cercat icones gratis o, en el meu cas, sent pesat, lliures. Per trobar icones lliures cal anar a llocs on recullen icones i assegurar-se que la seva llicència és lliure, és a dir, que garanteix les 4 propietats del programari lliure o dels continguts culturals lliures. És així perquè les icones habitualment s'utilitzen en el desenvolupament del programari i la seva llicència importa de cara al producte final.

Hi ha diversos llocs on cercar icones. Només volia afegir, si no el coneixeu, el cercador Iconfinder. Hi podeu trobar icones lliures i no lliures, gratuïtes i de pagament. S'hi poden fer cerques d'icones per paraula clau, segons si volem que permetin l'ús comercial o no, es pot indicar la mida que es desitja, el color de fons. El resultat es mostra en una graella amb les icones trobades i, en fer clic es poden veure els detalls: autor, permisos d'ús, etc. També es poden fer cerques per grup d'icones, precedint del text iconset: la paraula de cerca. Per exemple: iconset:copenghagen. Si existeix es mostraran les icones del grup.

La icona que teniu a sobre és del grup d'icones anomenades Cophenagen, el qual es publica amb llicència Creative Commons Reconeixement (CC BY). Hi ha icones amb diferents llicències Creative Commons -no totes lliures-, amb LGPL, GPL, i altres.

I si voleu també es pot utilitzar l'API que ofereix Iconfinder per utilitzar les cerques en les nostres aplicacions web, utilitzant JSON.

He conegut Iconfinder a través d'un comentari al bloc de la Generalitat de Catalunya, que feia referència a un recull del bloc Faro de Berto.

+ GNU FDL

Contracop i les llicències lliures

Avui llegia que Contracop publica el seu primer disc. La notícia, més que el seu primer disc, segons els titulars, era que el disc es publicava amb una llicència lliure. Però, després d'intercanviar comentaris amb ells al bloc, he pogut comprovar que això no és així.

Contracop publiquen el seu primer disc amb una llicència CC BY-NC-ND, és a dir, una llicència que no permet ús comercial ni obres derivades. Això són restriccions d'ús i penso que clarament no és lliure. És més, ells mateixos parlen del copyleft de les llicències Creative Commons i això tampoc no és així. Les llicències lliures de música, imatges, etc., són anàlogues a les llicències lliures de programari. La clàusula copyleft va íntimament lligada al fet que la llicència sigui lliure. Perquè una llicència Creatice Commons sigui de tipus copyleft, a més de ser lliure requereix que sigui Compartir Igual (SA, o Share Alike).

Massa sovint es confonen les llicències Creative Commons amb les llicències lliures. És més, es confon el concepte cultura lliure amb els continguts lliures.

El grup diu que es deslliguen de la SGAE però, ningú no està obligat a ser soci de la SGAE. Sí que és cert que, si vols cobrar per drets d'autor, has de fer-ho via una entitat de gestió de drets. Es digui SGAE o un altre nom, no tens més remei que ser-ne soci.

Per això, tot i felicitar-los pel seu primer treball, crec que haurien de parlar de llicència Creative Commons i no de llicència lliure ni copyleft.

+ GNU FDL

Foto al Més Ebre

El bisetmanari Més Ebre (RSS, Twitter) publica avui una foto que vaig penjar a Flickr d'un "encierro" a Amposta. Ahir em van trucar per dir que la utilitzarien i avui veig a la portada i que va acompanyada pel text cc-by-sa al costat del meu nom. És d'agrair que quan s'agafen fotos un es preocupi per veure sota quines condicions es poden utilitzar i com cal utilitzar-les.

Seria interessant una convenció als mitjans per indicar clarament autoria i llicències, ja que fins ara només s'acostuma a acompanyar la foto del nom de l'autor, si no s'opta per apropiar-se-la o per posar "cedida". Aquesta convenció pot ser molt simple (amb una icona de tots els drets reservats, una de Creative Commons, etc.) i no ocuparia gaire més lloc que el nom que ja es posa al peu de foto.


+ GNU FDL

Google inclou la cerca d'imatges filtrant per drets d'ús

Google anuncia al bloc oficial que la cerca d'imatges en mode avançat permet incloure en el criteri de cerca els drets d'ús que s'atorguen sobre les imatges. Això permet fer cerques sobre imatges publicades amb llicències Creative Commons, GNU FDL i altres. El criteri que es mostra quant a drets d'ús és si se cerquen imatges no filtrades per llicència, si se cerquen imatges que permeten reulitització, reutilització comercial, reutilització amb modificació i reutilització comercial amb modificació.

Com es pot veure, no és que sigui una cerca per llicència sinó que, a partir de les llicències associades a les imatges (per exemple, la informació de llicència amb què hom publica a Flickr) i els drets que impliquen, es filtren les imatges coincidents. La idea és bona però, potser haurien de canviar els valors possibles de selecció. El problema és que tal com es llegeix hom podria pensar que permís de reutilització i permís de reutilització comercial és confòs. Legalment podem dir que no, doncs aquells drets no atorgats en el context de la propietat intel·lectual implica que no es tenen (si no ens diu l'autor que podem fer ús comercial, o qualsevol ús, vol dir que no en podem fer i no que sí). Crec que ajudaria una clarificació a no confondre els usuaris en les cerques.

Vist al bloc de Creative Commons.


+ GNU FDL

Complement per afegir llicències CC a Ms Office

Microsoft ha publicat un complement per a Microsoft Office per poder aplicar llicències Creative Commons als documents creats. Una bona notícia i una eina molt útil. Aquesta característica hauria d'estar present en qualsevol eina de creació d'obres. El format XML dels documents facilita l'addició de la informació de llicència, sempre que el format sigui obert i estandarditzat, per tal de poder crear eines capaces d'interpretar les restriccions i drets de la llicència indicada.

Via Genbeta.

+ GNU FDL

Creative Commons al Facebook

Avui m'ha arribat un comunicat dins de la causa Creative Commons de Facebook que em convida a unir-se al grup de Facebook que demana la inclusió de llicències Creative Commons en les condicions de servei de Facebook. La petició és que Facebook, igual que fan altres serveis com Flickr, Blipt.tv i altres, permeti seleccionar la llicència amb la qual es publiquen continguts dins del sistema. La petició va acompanyada de la justificació d'aquesta, de l'oportunitat de fer-la pel moment de canvi en els termes de servei de Facebook, i altra informació.

No indicar una llicència per als continguts implica que no s'atorga cap dret sobre ells i, per tant, l'autor, juntament amb Facebook -gràcies als termes de servei-, són els únics que poden utilitzar-los lliurement.

+ GNU FDL

Fairshare

Fairshare és un servei per fer públiques creacions com blocs, articles, etc., a través dels canals RSS/Atom de l'autor. L'he conegut a través del web de Creative Commons, on s'explica que Fairshare permet, a més, especificar una llicència Creative Commons amb la qual es publiquen els continguts relacionats. Amb 3 passos es completa el procés.

Com explica Microsiervos, la utilitat de Fairshare és poden fer un seguiment de les reutilitzacions que es fan dels nostres continguts -permet saber qui els reutilitza, respectant i sense respectar la llicència-.

+ GNU FDL

Podcast amb CC a MuseumPods

Via el bloc de Creative Commons (CC) trobo una entrada que presenta una eina de podcast, MuseumPods, la qual inclou les llicències de Creative Commons entre les opcions de configuració dels drets dels canals de podcast i dels episodis del canal. A més de llicències es pot indicar la restricció total o llicències alternatives -indicant la URL de la llicència, etc.-.

He creat un canal de prova, i en podeu consultar l'RSS.
+ GNU FDL

Koblo i Koblo Studio, música en comunitat

Koblo és un espai col·laboratiu per compartir música, basat en un sistema de llicències Creative Commons, amb la intenció de promoure la creació de barreges de música entre els seus usuaris. Koblo inclou una eina d'escriptori, Koblo Studio, la qual és un editor de música que es caracteritza per la funcionalitat de pujar música a Koblo. Com expliquen al bloc de Creative Commons, és en el moment de pujar la música en què se selecciona la llicència d'aquesta. Els usuaris poden vendre la seva música al mateix web i, la resta de membres de la comunitat, en comprar-la, obenen un projecte de Koblo Studio per poder fer les seves barreges. Koblo Studio, per cert, és programari lliure i es pot utilitzar en Windows i en Mac OS X.

Creative Commons Attribution a la Casa Blanca

El web de la Casa Blanca ha canviat la protecció de la propietat intel·lectual dels seus continguts amb l'arribada d'Obama -una lliçó per al govern català i espanyol, molt predicar i poc actuar des del principi-. La Tafanera es fa ressò d'una entrada -amb títol imprecís, tot sigui dit- de Russi web, la qual fa referència al bloc d'Enrique Dans on parla dels gestos d'Obama en arribar a la presidència dels EUA.

Per defecte els continguts del web de la Casa Blanca es publiquen amb una llicència Creative Commons Attribution 3.0. Aquesta és una llicència lliure sense copyleft, la qual permet fer qualsevol ús dels continguts amb l'únic requeriment de reconèixer l'autoria dels mateixos. Arribar i moldre. A veure quan veurem polítics a Espanya i a Catalunya que mostrin amb fets tot allò que prediquen mentres no governen o quan arriben les eleccions.

Al Jazeera publica continguts amb llicències Creative Commons

Via Vilaweb m'assabento que la cadena de televisió Al Jazeera publica les imatges de Gaza amb llicència Creative Commons Reconeixement 3.0. Això significa que aquestes imatges es poden utilitzar sense restriccions, amb l'única condició de reconèixer l'autoria de les mateixes.

Les imatges es troben en un magatzem de material llicència, segons indica el web, amb diferents llicències de Creative Commons (CC): http://cc.aljazeera.net. Segons Vilaweb, Al Jazeera és la primera cadena de televisió que impulsa la publicació de continguts amb llicències CC.

El video que acompanya aquesta entrada es troba publicat a blip.tv amb la llicència CC Reconeixement 3.0 d'on també amb aquesta llicència es pot descarregar per publicar-lo en altres llocs, editar-lo, etc.

Estudi de CC i Flickr

Si voleu participar, s'està fent un estudi sobre l'ús de llicències Creative Commons (CC) i Flickr, per iniciativa de CC de Polònia.

Musiquetes.cat promou la participació

El web del projecte musiquetes.cat ha canviat i permet ara que les persones participin aportant els propis continguts, ja siguin de video, d'àudio, d'imatge o de text. Pel que es veu les aportacions són els comentaris que es fan al material ja publicat, encara que van més enllà de simples comentaris, pel fet de poder ser qualsevol material multimèdia, seguint les indicacions del format que hi ha al web.

Musiquetes.cat

Fa poc que es va anunciar la posada en marxa de musiquetes.cat, dins del projecte Musiquetes per a la Bressola, en el marc del qual es va editar un CD amb cançons tradicionals i populars. En aquest lloc web es poden trobar cançons (amb la lletra) en format MP3 i Ogg, publicades amb llicència Creative Commons Reconeixement-No Comercial (CC BY-NC), no lliure però, amb unes característiques que faciliten el seu ús en gran varietat d'àmbits.

De ben segur que si treballeu en el món educatiu o si teniu crios podeu aprofitar el material d'aquest projecte.

Llibre sobre Creative Commons

Ignasi Labastida ha publicat un llibre sobre les llicències Creative Commons com una alternativa per gestionar els drets d'autor. És un llibre que es pot consultar en línia i descarregar-se en format PDF, i es publica amb llicència Creative Commons Reconeixement-No Comercial,Compartir Igual. Una bona referència si voleu conèixer alguns aspectes sobre propietat intel·lectual, sobre què són les llicències Creative Commons i com aplicar-les a les obres que creeu, així com veure un recull de casos d'aplicació a la xarxa.

Només he trobat a faltar un apartat que expliqui quines de les llicències es poden considerar lliures i quines no, des del punt de vista de la definició de continguts lliures anàloga a la de programari lliure.

GFDL vs CC BY-SA

L'altre dia la Carme Pla en la seva presentació sobre Wiktravel va comentar que la llicència d'aquesta amb la de la Wikipedia són diferents. Això fa que els continguts de la Wikipedia no es puguin utilitzar a Wikitravel. Potser us podríeu preguntar el motiu d'això. Com és que sent en els dos casos continguts lliures no es poden utilitzar els d'un lloc en l'altre?

La casualitat ha fet que un estudiant s'hagi trobat amb el mateix problema en el seu projecte de final de màster i n'haguem estat parlant. No va sobre Wikitravel però, sí que ha de seleccionar la llicència de la feina que està fent, una llicència lliure. És per això que m'agradaria comentar-ho una mica.

La Wikipedia té sobre els seus continguts una llicència GNU Free Documentation License (GFDL). Aquesta és una llicència lliure amb copyleft. Obliga que quan un document es distribueixi o se'n facin modificacions i es distribueixin, es faci amb la mateixa llicència, la GFDL. D'altra banda els continguts de Wikitravel es troben publicats amb llicència Creative Commons Reconeixement-CompartirIgual 1.0 (CC BY-SA). Aquesta llicència és semblant a l'anterior en el fet que és de tipus copyleft. En el seu text legal obliga que els treballs derivats siguin publicats només amb aquesta llicència. Val a dir que la versió actual de CC BY-SA el marge és més ampli i demana que la llicència dels treballs derivats sigui equivalent quant a llibertats.

Hi ha, per tant, un conflicte. Si Wikitravel incorpora continguts de la Wikipedia això implica que, com treballs derivats, els continguts de Wikitravel automàticament han de publicar-se amb llicència GFDL. Això fa les llicències incompatibles. El pas contrari, amb la llicència actual de Wikitravel penso que també és impossible, és a dir, incloure continguts de Wikitravel a la Wikipedia. Ara bé, amb les versions actuals de CC BY-SA això penso que ja no és problema. Hi ha opcions de compatibilitat però, com explica la gent de Wikitravel, si els continguts que es barregen tenen llicència dual, és a dir, que es publiquen tant amb llicència GFDL com amb CC BY-SA.

Un aspecte no relacionat amb la compatibilitat però, que també és un punt de decisió per a Wikitravel (vegeu els motius pels quals no s'hi utilitza la GFDL), és com s'ha d'aplicar la GFDL als documents. La GFDL va ser creada pensant en la publicació i comercialització de llibres amb continguts lliures però, sense eliminar la llibertat sobre aquests continguts. Potser per això obliga que la distribució de documents GFDL incloguin el text de la llicència inclòs (un bon grapat de pàgines), a més d'altres requeriments en funció del nombre de còpies que es distribueixin. Això, en una guia de viatges, és un inconvenient important.

Val a dir que fa pocs mesos que es va arribar a un acord entre la FSF i Wikimedia per fer una nova versió de la GFDL que eliminés la conflictivitat del copyleft amb CC BY-SA. En el moment que això es materialitzi el conflicte actual desapareixerà. És una bona notícia, alhora que lògica, que dues llicències lliures i copyleft siguin compatibles entre elles.

És lliure la cultura lliure? (I)

Quan parlem de cultura lliure és inevitable referir-se al terme tal com el planteja Lawrence Lessig al seu llibre del mateix nom. És més, hi ha qui assumeix que les llicències Creative Commons per elles mateixes ja són una expressió de la cultura lliure.

Lessig argumenta que per a ell la cultura lliure és un equilibri entre anarquia i control, sense que impliqui que els creadors perdin diners. Proposa el model de llicències Creative Commons, contraposat a la cultura privativa (tots els drets reservats) i la de cap dret reservat -obtenim així el concepte alguns drets reservats. El concepte de llibertat de Lessig està relacionat amb un model de llicències que expressen les llibertats que els creadors de continguts permeten exercir a altres persones amb la seva obra.

En aquesta sèrie d'articles vull parlar de la cultura lliure de Lessig i de l'elecció de llicències a l'hora de publicar treballs que no siguin programari. Sovint pensem que utilitzant qualsevol llicència Creative Commons per als nostres treballs ja estem utilitzant llicències lliures però, realment estem exercint la llibertat com autors i no estem parlant dels usuaris, com sí que passa amb el programari.

Wikipedia compatible amb Creative Commons

Ara la Wikipedia, a més de continguts amb la llicència de documentació lliure de GNU (GFDL), també serà compatible amb Creative Commons. La informació completa i ben explicada la podeu trobar en anglès, a Jamendo, via Slashdot. Si no s'especifica sembla que qualsevol llicència Creative Commons serà compatible amb la Wikipedia. Però, les llicències que no permeten treballs derivats o no permeten l'ús comercial de l'obra no són llicències lliures. Com es pot veure si llegiu les fonts, la compatibilitat serà amb Creative Commons Reconeixement-CompartirIgual, una llicència de tipus copyleft.

Com s'explica a Jamendo, no significa això que els continguts de la Wikipedia canviïn ara de tipus de llicència. Continuaran amb GFDL. Aquest acord de compatibilitat assolita amb la FSF, significa que els continguts de la Wikipedia es podran rellicenciar amb la llicència Creative Commons indicada abans.

Vilaweb adopta Creative Commons

Una notícia bona i dolenta a la vegada. Vilaweb anuncia que adopta una llicència Creative Commons per als continguts propis. Concretament adopta la llicència Creative Commons Reconeixement-No comercial-Sense obres derivades. És una bona notícia, tot i que, si això es vol vestir de difusió lliure del coneixement no estem pas davant d'una situació així. Posar restriccions com la prohibició de l'ús comercial i de la creació d'obres derivades converteix els continguts en no lliures. I penso que és negatiu justament perquè mitjans com Vilaweb i altres, utilitzen, sense cap problema ètic, continguts que sí que són lliures en cas que els calgui. No deixa de ser bo però, que almenys explícitament permetin utilitzar els seus textos.

Sobre CC NoComercial

Cada dia hi ha més gent que utilitza llicències Creative Commons per a les seves obres (llibres, articles, fotos, videos, música,...). Ara bé, també hi ha segurament un gruix considerable de gent que pensa que una llicència Creative Commons ja significa que s'està davant d'una llicència lliure. Cal no confondre termes. Hi ha moltes publicacions amb llicència Creative Commons que no permeten un ús comercial de l'obra. És una opció totalment legítima però, no s'està aleshores davant d'una obra lliure, per tant, no hi ha cap relació amb el concepte copyleft.

Fent analogia, tal com explica FreedomDefined, una obra intel·lectual es podria considerar lliure si ofereix les següents llibertats:

• la llibertat d'utilitzar el treball i gaudir dels beneficis del seu ús.
• la llibertat d'estudiar el treball i aplicar el coneixement adquirit d'aquest.
• la llibertat de fer i redistribuir còpies, totals o parcials, de la informació o expressió.
• la llibertat de fer canvis i millores, i distribuir els treballs derivats.

Aquestes serien quatre condicions que us poden ajudar a determinar si una llicència en general és lliure o no. En el cas de les llicències Creative Commons hi ha diverses combinacions de llibertats atorgades que es poden considerar llicències lliures. Entre elles, la llicència que hi ha al peu de la pàgina d'aquest bloc: Creative Commons Reconeixement-CompartirIgual.

Ara bé, cal recordar que Creative Commons no promou les llicències lliures sinó que promou el concepte Alguns drets reservats, en contraposició al concepte tradicional de Tots els drets reservats de les condicions d'ús de les obres intel·lectuals.

En parlaven avui a Barrapunto.