#28N #eleccions2010 Debat íntegre de candidats a les eleccions

Avui pot o no fer-se el cara a cara entre Mas i Montilla. La Junta Electoral Central (JEC) decidirà. Diumenge ja vam tenir el debat, que no vaig seguir en directe, entre els candidats dels partits que tenen representació parlamentària. Avui hi ha qui s'estripa els vestits perquè hi ha un debat cara a cara -amb el qual no estic d'acord-. Alícia Sánchez Camacho (PP) no ho veu bé perquè es fa en una televisió pública, tot i que potser en una privada ja no tindria problema, o almenys es pot deduir si pensem que Rajoy i Zapatero sí que han fet sengles debats cara a cara quan ha tocat. ERC vol impedir el cara a cara, suposo que per allò del bipartidisme al qual ens volen abocar els principals partits i voluntàriament o no, els mitjans de comunicació. Ara bé, com ahir comentava Vicent Partal al Twitter (@vpartal), els participants en el debat de diumenge no es van queixar que els partits sense representació parlamentària no hi fossin presents.

I és que si volem defensar que tots puguin explicar-se en igualtat de condicions, la cosa s'ha de dur fins les darreres conseqüències. Sí, un debat amb tants candidats seria una olla de grills però, com que la llei electoral que tenim no té dues voltes per fer un primer cribratge ni res semblant, seria la forma més justa i més democràtica de fer que totes les opcions puguin explicar-se.


+ GNU FDL

#28N #eleccions2010 #política Cara a cara

Polèmica de precampanya. No ens deixaran tranquils fins el 28N, com a mínim. El PSC trenca les negociacions per al cara a cara. El motiu, que CiU hagi filtrat, donat a conèixer, aspectes tècnics de la negociació. Felip Puig havia explicat que el PSC volia celebrar un debat en castellà. Respirem...

Potser sí que CiU no hauria de filtrar els continguts de les negociacions, tot i que estic segur que això, quan convé, ho fan tots els partits. Però, també és cert que és incomprensible que es vulgui fer un debat en castellà. Bé, és comprensible però, no ho veig justificat. No es pot defensar l'Estatut i la política lingüística, no es pot afirmar que a Catalunya s'ha de parlar el català, i fer un debat en castellà. No es pot fer una campanya per promoure l'ús del català "sense vergonya" i fer un debat en castellà. És més, penso que si es fa el debat ha de ser en català i a la televisió pública catalana, oferint el senyal a la resta de televisions, per interès general.

Tot i que un cara a cara és un menyspreu a la resta de partits i no potencia la igualtat d'oportunitats per a tots de defensar les seves postures. Si el debat seria impossible amb tots els partits a l'hora, aleshores potser no caldria fer-lo. Perquè no tenim un sistema presidencialista, no tenim dos candidats a la presidència, tenim un conjunt de partits que es presenten i cal escoltar-los a tots.

+ GNU FDL

El Llibre Blanc de Zapatero

El PSOE va publicar a Internet el Llibre Blanc que Zapatero, la nit del debat, va dir que posaria a disposició de tothom, amb les dades que havia posat sobre la taula en el cara a cara. Es pot trobar al web de La Mirada Positiva i també en altres mitjans. Malgrat que té una marcada ideologia socialista, voldria destacar l'anàlisi del diari El País sobre el debat de dilluns, on s'extreuen les afirmacions i arguments dels dos candidats que són falses, tendencioses, inexactes, etc.

El debat segons els mitjans

Els mitjans opinen sobre el debat d'ahir a la nit entre Zapatero i Rajoy. Aquestes són algunes de les informacions:

• El País: Victoria por la mínima del presidente i Zapatero mete a Aznar en el debate. El diari diu que Zapatero ha guanyat el primer debat per un 46% a un 42%, segons Metroscopia, i fa referència als sondejos dels altres mitjans, amb resultats semblants.
• Público: Destaca la frase d'ahir de Rajoy "Menos educación para la ciudadanía y más inglés".
• El Mundo: El primer debate entre Zapatero y Rajoy evidencia la reñida disputa electoral. Inclou la transcripció íntegra del debat, diu que ambdós partits es creuen vencedors i analitza els cops que Rajoy i Zapatero van dir la paraula terrorisme. Sigma Dos dóna la victoria a Zapatero per 3,5 punts.
• ABC: Rajoy arrincona a Zapatero en inmigración, educación, precios y ETA en un duro debate. Els lectors d'ABC van donar la victòria a Rajoy. Informa que els sondejos donen una victòria ajustada a Zapatero.
• La Razón: Rajoy gana la batalla de la confianza. Remarca la tensió i les acusacions presents durant tot el debat.
• Vilaweb: Les acusacions mútues marquen un debat en què Rajoy s'ha mostrat més agressiu.
• El Periódico: Zapatero guanya Rajoy per punts. Destaca que tres sondejos donen la victòria a Zapatero. L'editorial es titula Zapatero guanya, Rajoy colla.
• La Vanguardia: Rajoy acosa a Zapatero en un agrio y duro debate. Un jurat seleccionat per La Vanguardia li dóna un 5,5 a Zapatero i un 5,1 a Rajoy.
• Avui: Zapatero garanteix en el debat amb Rajoy que Espanya no es trenca i que Catalunya hi està unida. Destaca que Rajoy va atacar l'Estatut i va recordar els set recursos que té al Constitucional.
• Le Monde: Destaca que els sondejos donen la victòria a Zapatero. Diu que Zapatero va recordar sovint els anys de govern d'Aznar, cercant la mobilització del vot jove i d'esquerres, sovint abstencionista.
  

Seguiment del debat

Fa una estona que he acabat de realitzar el seguiment del debat electoral entre Zapatero Rajoy a través del canal de Twitter de Política ebrenca, acompanyat de dues entrades al bloc del mateix nom. És cansat fer un seguiment amb Twitter d'un acte i encara és més sorprenent pensar que això ho estava fent el Daniel Gil durant l'Ebrebloc. És de bojos!

Quant al debat, doncs crec que ha hagut un empat. Zapatero ha estat més nerviós. Tots dos han seguit la seva línia argumental. I ara queda veure com els deixen els sondejos i com els deixen les tertúlies.

Debat sí, debat no

És estrany que els programes de ràdio i de televisió, tan aficionats actualment a consultar els oients o espectadors via SMS, no hagin preguntat sobre si la gent està d'acord amb aquest debat Zapatero-Rajoy, i el proper de la setmana vinent. El format és adequat, un debat pro-bipartidisme? És just que sigui un debat a dos? Es podria seguir un debat entre tots els partits -almenys els que tenen representació parlamentària-? És més, un debat amb tantes condicions entre els partits dels dos candidats no fa tuf d'excés d'estratègia? No ens agradaria més un debat natural, amb poc temps per planificar -si els partits accedissin a fer-lo-?

Després ve el tema de les televisions. Sembla que no pot fer-se el debat a TVE perquè plana la sospita de la parcialitat, del control governamental, cosa que durant el govern d'Aznar, evidentment, no passava. TV3 no ha volgut emetre el debat -i no ha obert el telenotícies amb informació relacionada al mateix-, el qual a Catalunya es pot seguir per La 1, Cuatro, Antena 3 i Canal 9.

Jo crec que el debat és necessari, o almenys bo que es faci. Preferiria un debat entre tots els partits, i en una cadena pública ja m'aniria bé. En una privada em resultaria menys lògic. També, per un cop, TV3 podria haver optat per emetre el debat. Finalment, m'agrada el caliu que han generat els mitjans al voltant del debat. Feia temps que no es percebia un ambient electoral així als mitjans. L'ambient de la societat però, potser no sigui el mateix.

El debat de 59 segundos íntegre

59 segons d'inici de campanya

Mediàticament la campanya electoral ja ha començat -fa temps diria-. Ahir TVE va emetre el programa 59 segundos, on els directors de diferents diaris analitzaven la legislatura. Van ser-hi els directors d'El Mundo, La Razón, ABC, La Vanguardia, El Periódico i Público. Aquest darrer diari publicava avui una notícia sobre el programa. La veritat és que no el vaig veure, doncs era ja massa tard, tot i que vaig veure el començament, on cada un dels convidats havia de dir qui creia que guanyarien les eleccions. Al final d'aquest text teniu el video resum del programa.

Escric això però, per comentar un fet que no és novetat però, que no deixa de ser curiós. Hi havia 6 diaris representats al debat. I segur que molta gent ja els tenia associats a una ideologia o un partit -com sembla que també els tenia la moderadora-. Així, ja se sabia qui parlava més a favor del PP, qui més a favor del PSC o PSOE, qui més a favor de CiU... És a dir, que malgrat ser informadors, no deixen de ser altaveus dels partits als quals donen suport o amb els quals mantenen afinitat. Per això, en temes com la política i altres polèmiques, val la pena llegir notícies que hagin passat filtres diferents, fins i tot oposats, no sigui que ens tornem miops.

Gent de Tàrrega

El títol d'aquesta entrada no es refereix a la gent de la capital de l'Urgell. Es tracta del nom del programa que Cristina Tàrrega presenta Canal 9. Ahir fent zàping vam veure que feien aquest programa i de passada vam sentir que parlaven de solidaritat, de l'obligació dels governants a ser solidaris abans que els ciutadans i del missatge que va llençar la presentadora dient que madrilenys i valencians eren els més solidaris d'Espanya perquè així ho establien els seus governants a través dels impostos.

I no vam tenir més remei que haver de veure un tros de programa. Tot just començava. Era un d'aquests pseudodebats, com els que fa Jordi Gonzàlez dissabte a la nit a La Noria, on l'argumentació es basa principalment a veure qui crida més i qui llença les frases que arrenquin més aplaudiments del públic. Entre els convidats hi havia Antonia DellAte, Kiko Matamoros, Charo Reina, Juan Adriansen, Paloma Gómez Borrero, el Pare Jony i Regina do Santos. La veritat és que en aquests programes es produeix una barreja de contertulians que no s'entén. Com pot el Pare Jony o Paloma Gómez Borrero dialogar amb Kiko Matamoros? I a més, sobre solidaritat? Ja se sap qui cridava més.

Només escrivia això per comentar que allí va sortir inevitablement el tema de la solidaritat dels madrilenys i valencians perquè ells diuen aportar més a la resta d'autonomies amb els seus impostos -obliden els madrilenys que tenen privilegis que els fan ingressar més diners que la resta d'Espanya-, i també va sorgir el tema de la solidaritat, sense posar el nom propi del riu, referint-se als insolidaris que s'oposen als transvasaments, amb el suport, és clar, de la presentador i moderadora del debat. Canal 9 és així però, no per això deixa d'indignar-me.

Coses d'avui

Seré breu avui. Aquesta nit comencen dues setmanes de vacances o de vacances intermitents, depenent de cadascú. Les festes començaran pensant en la loteria de demà i també amb el clima preelectoral que des d'ahir ja regna a Espanya. Avui mateix llegim que Mas i Montilla no han arribat a cap acord en la reunió sobre diferents aspectes com finançament i infraestructures. Com es pot entendre d'alguns titulars, les eleccions marquen el calendari electoral català, per molt que es vulgui decidir des de Catalunya.

Hi haurà dos debats electorals entre Zapatero i Rajoy, el 25 de febrer i el 3 de març. El peix ja estarà tot venut però, és un element de campanya.

Mediterràdio és un nou canal de ràdio només a Internet dedicat la música i cultura mediterrànies, engegat per iCat fm. iCat fm, per cert, discrimina els usuaris de GNU/Linux rebent-los amb una primera pàgina dient-los que no compleixen els requeriments per veure els continguts del web i, a continuació els dóna l'opció d'accedir a la pàgina específica de GNU/Linux.

Debat de Canal 9

Ahir a la nit vaig eixampar el final del debat entre els candidats a la Generalitat Valenciana a Canal 9 -la cadena que fa campanya constant a favor del transvasament de l'Ebre-. Em va sobtar que, d'una banda el candidat socialista, Joan Ignasi Pla, fes la seva darrera intervenció, la de petició de vot, en castellà. De l'altra em va sobtar que l'actual president, Francisco Camps -qui també va parlar en castellà-, emprés el terme País Valencià en comptes de Comunitat Valenciana, quan aquest és un terme demonitzat pel PP.

El debat del Casal

Ahir, dimarts, es va celebrar el debat entre els candidats a l'alcaldia d'Amposta al Casal de la ciutat. El debat estava organitzat per la demarcació de l'Ebre del Col·legi de Periodistes de Catalunya i per l'Associació de Comunicadors de la Regió de l'Ebre (ACRE). El debat es podrà seguir avui al mateix temps per Amposta Ràdio (87.8 FM) i per Ràdio Ebre (101.9 FM), a les 12:15h.

Va ser un debat molt correcte en què els candidats van poder presentar i discutir les seves propostes, dividides en quatre blocs: urbanisme i model de ciutat; atenció a les persones; el paper d'Amposta a la futura Vegueria; cultura i esports. El públic assistent fou nombrós i, segons els comentaris, majoritàriament era públic afí a EA-ERC i al PSC. Quant al contingut del debat i les propostes dels diferents partits, en molts casos la discussió no es trobava en què fer sinó com fer-ho i quan fer-ho. Ara bé, dir qui va sortir guanyant i qui va sortir perdent del debat ho deixo per als vostres comentaris, si hi vau assistir o si ho escolteu a la ràdio.

Publicat també al bloc de les Municipals 2007 a l'Ebre.

Debat electoral al Casal d'Amposta

Dimarts 15 de maig a les 20h, a l'edifici del Casal d'Amposta, se celebra un debat entre els candidats a l'alcaldia de la ciutat, organitzat pel Col·legi de Periodistes de les Terres de l'Ebre.

Debat electoral a Imagina Ràdio

Tal com es pot veure a l'EBREDIGITAL, l'emissora Imagina Ràdio emetrà dijous 17 de maig a les 21h un debat amb els candidats i candidates a l'alcaldia d'Amposta. Tal com es pot llegir sembla que no assistirà la cap de llista del Partit Antitaurí (PACMA). Es pot participar per telèfon o per SMS. Més informació a l'EBREDIGITAL.