El PSC de Tortosa i la capitalitat

De vegades no acabes d'entendre, o no vols fer-ho, per què alguns s'entesten a alimentar polèmiques que no duen enlloc i que només fan que generar reaccions en sentit contrari. El PSC de Tortosa ahir va fer una roda de premsa per difondre les bondats dels governs socialistes a Catalunya i Espanya -obviant els punts francament negatius d'aquestos- per a Tortosa i les Terres de l'Ebre, i emprant l'estratègia de la por sobre una hipotètica victòria de CiU a la Generalitat. La roda de premsa va insistir en la capitalitat de Tortosa, lligada al futur de les Terres de l'Ebre, lligat al mateix temps al desenvolupament de les vegueries. És prou clar que el PSC de Tortosa no amaga el seu tortosinisme, tan perjudicial per als seus companys ampostins i a la vegada alimentador de les adhesions a les tesis dels que volen una discussió sobre capitalitat abans de tenir la vegueria ebrenca. Una polèmica innecessària i inoportuna, com no és el primer cop que passa. Serà, igual que a Amposta, que per aconseguir més adhesions s'ha de ser o semblar el més patriota de tots...

+ GNU FDL

La llei de vegueries

Es presenta el projecte de llei de vegueries i ja veig partits celebrant que ja les tenim aquí. Però, xeics, que encara s'ha d'aprovar i ha d'entrar en vigor, i en ple final de legislatura. No cantem victòria.

Veig l'alcalde d'Amposta que continua parlant de cocapitalitat i que parla de la superposició d'administracions. Fins ara la Diputació no ha estat una administració superposada? No hauria pogut prescindir-se'n i deixar les seves competències en altres mans? Quant a la cocapitalitat, sense voler repetir-me, si ha hagut un procés per fer al·legacions formals, com és que no se n'han fet? És preferible fer només declaracions que queden molt bé de cara a la galeria?

L'alcalde de Tortosa no es mostra tan contrari a la llei, i destaca, cosa important, que cal treballar perquè les vegueries siguin reconegudes plenament fora de Catalunya, concretament en l'àmbit de circumscripcions electorals.

+ GNU FDL

Moció a Amposta per la cocapitalitat

Ho sento però, continuo pensant que el tema de la cocapitalitat és una cortina de fum, encara que no entenc el motiu que torni a sorgir ara. Amb el PHN ho vaig entendre. Ara, si no és per aconseguir més força de cara a places a les llistes de les eleccions al Parlament, no ho entenc. Potser no, que tot és més simple però, tinc dret a malpensar.

Avui el ple de l'Ajuntament d'Amposta ha demanat en una moció de CiU la cocapitalitat de la futura vegueria de les Terres de l'Ebre. És un "qué hay de lo mío" més que demanar allò que després s'explica. Una millor distribució de serveis i bla, bla, bla. Si és que tot allò que es demani és normal i de justícia però, no em cansaré de dir-ho, no cal ser capital ni cocapital per tenir-ho. Només s'entén reclamar alguna mena de capitalitat si és que es vol tenir part del pastís de les acaparacions d'una capital. Molt solidari amb la resta de territori, molt coherent amb les crítiques a la caciquil Tortosa del segle XX.

Algun dia caldrà veure si expliquen els de CiU d'Amposta per què no hem sabut res d'al·legacions sobre la llei de les vegueries. I també seria interessant saber per què es pot pertànyer al grup de Facebook que diu que s'està favor de la vegueria i contra la confrontació Amposta-Tortosa, i al mateix temps votar a favor de la moció.

+ GNU FDL

Com no s'ha de defensar la vegueria

Llegeixo un article de La comedianta tortosina on es defensa la vegueria però, des de l'òptica tortosina, o millor dit, del tortosinisme. Si alguns ens enfrontem a la polèmica per la capitalitat sorgida des del govern ampostí, altres no ajuden amb la seva aposta per una vegueria, que veurien bé que es digués de Tortosa, reclamant al mateix temps que el nou hospital de referència a l'Ebre no canviï de nom. El tortosinisme ranci, sense color polític, existeix. La generositat que haurien de tenir alguns, pel fet de ser de Tortosa, no apareix en aquest article. Cal recordar que la seva autora era cap de llista del partit Republicà Català a les passades municipals i que en els seus cartells electorals es demanava Tortosa capital.

+ GNU FDL

Cal mantenir les províncies?

Llegeixo via La Marfanta que Joan Sabaté, opta per mantenir la divisió provincial de Catalunya, en paral·lel a la divisió en vegueries. És un punt de vista possibilista, per tenir les vegueries a temps però, no deixa de ser un pedaç. Si no s'acaba amb les províncies tenim dues divisions territorials, segurament doble funcionariat, i un embolic considerable de cara a les eleccions. Com es defensaran els interessos de l'Ebre si estem dins de la província de Tarragona? Una renuncia de les habituals en el PSC ebrenc. D'altra banda Joan Sabaté alimenta la polèmica sobre la capitalitat afirmant que la capital hauria de ser Tortosa. L'oportunisme no és el fort dels polítics, alguns cops.

+ GNU FDL

Tindrem vegueria?

Voldria aquí introduir alguns punts quant a la llei de vegueries i la futura vegueria de l'Ebre en concret. És un dels temes polèmics d'aquest inici d'any i d'aquest final de legislatura, polèmica que a més de l'Ebre sembla que s'ha estès arreu del territori català.

Amposta vs Tortosa, un altre cop

El debat sobre la capitalitat a l'Ebre torna a aparèixer. Segons he llegit ja, a La Via Augusta i a La Marfanta, en el marc de la Fira de Mostres d'Amposta, i en la celebració del Dia de la Comarca, amb la presència del conseller Nadal, l'alcalde va dir que s'oposarien al mapa de vegueries que ha presentat la Generalitat, i que s'aprovarà el proper mes de gener amb la legislació de la divisió territorial de Catalunya.

Durant tota la polèmica del transvasament, en què el consistori no va donar gens de suport al clam social -i sí al partit que governava Catalunya aleshores, a diferència del que faria ara-, la capitalitat de l'Ebre va ser arma política per desfermar el patriotisme enfront del desgast polític d'un govern que mirava més pel partit que pel territori. La campanya "Amposta capital" pretenia ser una gran campanya que havia de lluir-se per Festes Majors.

Sembla que a Amposta si no defenses la capitalitat no ets bon ampostí, igual que si no estàs incondicionalment a favor que cada anys hi hagi bous i més bous per festes. És el recurs fàcil per parlar d'unes coses i no de les altres.

No sé però, si quan les coses no els anaven bé, fa uns anys, va sortir la capitalitat com tema contraposat a l'aigua, què està anant malament ara al partit que governa Amposta per tornar amb aquesta polèmica?

+ GNU FDL

La capitalitat

De seguida que es va saber que a Amposta i a Tortosa governaria CiU vaig pensar que hi havia una cosa que potser deixaria de ser tema de debat i de demagògia. Es tracta de la capitalitat. Imaginar-se ara CiU reclamant la capitalitat amb la mateixa intensitat que ho ha fet mentres a Tortosa ha governat el PSC és gairebé impossible. D'altra banda, aquells que exercint l'ampostinisme, recordant aquells que exerceixen el tortosinisme ranci a la capital del Baix Ebre, deien que volien que Amposta fos la primera ciutat de les Terres de l'Ebre,
han de rendir-se a l'evidència. Malgrat que CiU a Amposta ha renovat la majoria absoluta, Artur Mas va oferir la presidència de la diputació a Ferran Bel. Quina és la primera ciutat del territori per a CiU, Amposta o Tortosa? On quedarà aquell lema oportunista d'Amposta capital?

Capitalitat

Avui sentia a la ràdio que Joan Aregio (CiU) deia que Tarragona defensarà la capitalitat única de la vegueria del Camp de Tarragona enfront de la possibilitat que hi hagi una capitalitat compartida amb Reus. No dubto de cap manera que la petició de capitalitat única o de co-capitalitat sorgeix bàsicament dels polítics tarragonins o reusencs, no pas de la societat.

La postura del consistori tarragoní contrasta amb la de l'Ajuntament d'Amposta, el qual en plena època de mobilitzacions contra el PHN va treure's de la màniga l'efímera campanya Amposta Capital. Actualment Amposta aspira a compartir la capitalitat de la vegueria de l'Ebre amb Tortosa. Si bé Amposta ha evolucionat molt millor que Tortosa els darrers anys, cosa que serveix per justificar la demanda de co-capitalitat, caldria veure si les diferències entre Reus i Tarragona, són tantes, sobretot amb l'arribada de l'AVE i tenint Reus l'aeroport al costat.

Com veiem, un mateix partit defensa una cosa aquí i una cosa allà. És cert, estem en el context municipal. Però, aquest context, quan convé, s'oblida i s'actua segons interessos globals de partit. O no és així?


Nota final. Penso que la capitalitat en ella mateixa no significa res. Malauradament va associada a centralitzar serveis, quan s'hauria d'apostar per apropar els serveis als ciutadans malgrat que no tinguin una capital a la vora.